Dopo la nascita di mia figlia, (18 luglio 2011), un momento di gioia per me, si è, invece, trasformato in un incubo, per il comportamento, riprovevole, sleale, menzognero ed illecito, posto in essere dalla madre ai miei danni, (è venuta appositamente in Torre Orsaia ad ottobre 2010 per avere un figlio, dicendomi che voleva farsi seriamente una famiglia e che era disposta a trasferirsi; mi ha fatto spendere i miei risparmi per rifinire ed arredare l’appartamento e poi, dopo la nascita della bambina, mi ha detto, praticamente, ‘’arrivederci e grazie’’ privando, senza nessun scrupolo, la figlia della figura paterna, visto che abito a 800 Kilometri da La Spezia.

Di fatto, la madre, sfruttando l’autorizzazione, da me rilasciata, temporanea, condizionata e circoscritta, per la nascita della bambina in La Spezia, (in attesa del matrimonio con successivo trasferimento della nuova famiglia presso l´abitazione paterna), mi ha, poi, comunicato la sua intenzione di non volersi più trasferire e si è appropriata – impossessata della bambina, trattenendola - permanentemente - presso la sua abitazione, (quale luogo non autorizzato dal padre – nella sua qualità di contitolare della potestà).

Ricordo che la Suprema Corte di Cassazione, con sentenza n. 10265 del 10 maggio 2011, ha statuito che, l’art. 317, comma 2, bis, C.C. è stato tacitamente ABROGATO dalla Legge n. 54/2006. Pertanto, la Cassazione, in motivazione, ha chiaramente sancito che, in forza della nuova normativa, l’esercizio della potestà genitoriale è sempre congiunto, per cui entrambi i genitori naturali, (anche se non abbiano mai convissuto, ovvero abbiano convissuto solo sporadicamente, ovvero ancora, un solo genitore, per circostanze particolari, si trovi a convivere temporaneamente con il figlio), sono tenuti ad assumere, di comune accordo, le decisioni concernenti la vita dei figli, tra cui la scelta della residenza della figlia.

Dagli atti, emerge che i genitori di Ilaria avevano scelto - addirittura prima del concepimento - che la bambina dovesse abitare presso l’abitazione paterna. Dopo la nascita, numerose volte, la madre non mi ha risposto al telefono, ovvero, quando rispondeva, era sempre stanca, ammalata o infastidita, anche se chiedevo notizie di mia figlia, tutto al fine ultimo di esasperarmi e creare le condizioni per la richiesta di affidamento esclusivo presso il Tribunale dei Minorenni di Genova, secondo le tecniche e le strategie, largamente utilizzate in numerosi casi analoghi. Il tribunale di Genova, con Decreto provvisorio del dicembre 2011, ha collocato di fatto in via esclusiva la figlia presso la madre, mediante la solita formula dell´affidamento ai servizi sociali e collocamento prevalente presso la madre. Con "diritto di visita del padre" 2 volte al mese e con obbligo di versare Euro 250 mensili.

Per problemi legati ai trasporti, posso raggiungere la Spezia solo in treno, (distanza 800 Kilometri dalla mia abitazione). Da un anno la bambina vive esclusivamente presso lìabitazione della madre. Io ho percorso circa 20 mila Kilometri di viaggio in treno, per vedere la bambina circa 16 ore al mese, (con notevole dispendio di energie fisiche, mentali ed economiche - Tra mantenimento e viaggi spendo circa Euro 1.000,00 al mese). Avevo chiesto alla madre di accompagnare la bambina presso l´abitazione del padre per il mese di agosto corrente è si rifiutata, ( non vuole viaggiare o spendere). Adesso salgo per il mese di Luglio, (dopo un mese) e la madre mi ha detto che la bimba non esce di casa prima delle 17, (per paura dell´insolazione), quando sa che la porto al parco sotto gli alberi, quindi, per lei, non è importante che la figlia frequenti il padre.

E´ uno scandalo, per piacere fate in modo che la discrezionalità dei giudici sia limitata, trattandosi di materia delicata coinvolgente diritti Costituzionali e Internazionali fondamentali della persona. Sono stato allontanato dalla figlia contro la mio volontà ed i Giudici del "fascismo" (parlo del Trib. dei Minorenni), ancora ragionano secondo la vecchia prassi. Quanto sopra detto da un padre-avvocato, vittima di un inganno disumano ed impotente - almeno a tutt´oggi - dinanzi a Giudici con mentalità retrogata e discriminatoria. Fate leggere quanto sopra a tutti quelli che sono per il "vecchio sistema".