"Il governo, per voce del Ministero della Salute", dichiara a caldo Rita Bernardini, "ha liquidato le mie due interrogazioni parlamentari sulla casa famiglia di Montalto delle Marche, sostenendo che «alla luce degli elementi informativi, per gli aspetti di limitata competenza, questo Ministero non ritiene di dover avviare specifiche iniziative in ordine alla questione in esame». Inutile tornarci sopra, dunque. Peccato che in questi ultimi mesi siano emersi molti elementi precisi e circostanziati dai quali si evincono dettagliatamente i metodi sicuramente discutibili con i quali viene gestita la struttura Dina Sergiacomi . A fronte delle segnalazioni, delle denunce, delle interrogazioni e degli esposti, il Governo ha deciso di fare come le famose tre scimmiette: non vedo, non sento e non parlo. Bene, non si facciano illusioni. La questione per noi radicali non finirà sicuramente qui. Andremo avanti con l'aiuto delle associazioni che si stanno battendo su questo fronte affinché la verità emerga una volta per tutte".

E allora esaminiamola, questa lettera (GIU' IN ALLEGATO IL DOCUMENTO ORIGINALE). Il documento comincia con la descrizione dello scenario ("il personale del 118 interveniva...il personale dell'Arma carabinieri accertava...."etc etc), e alla pagina 2 riporta la prima circostanza degna di nota:

"La donna era stata sorpresa dal sindaco mentre girovagava...." ? Per carità, Montalto non è New York, ma la circostanza che l'incontro sia stato "casuale" sucita più di un dubbio. Qualcuno ha avvertito il sindaco ? E se sì, chi è stato ? A queste domande, in tutta evidenza, si dovrà dare risposta. Nel capoverso successivo si approfondisce il concetto, spendendo anche le qualità professionali del primo cittadino:

Pertanto, sarebbe stato proprio il sindaco, in qualità di medico, ad avviare la procedura di TSO (Trattamento Sanitario Obbligatorio), che ha costretto l'ospite della comunità - madre di due figli anch'essi ospiti - ad essere imbottita di farmaci e a riaversi dopo due settimane. Non era più opportuno - ci si chiede ancora una volta - intervenire con minore invadenza nella vita di una persona in difficoltà, magari osservando un pò di sana elasticità mentale, giacchè la donna non costituiva un pericolo per nessuno ? Cosa ha convinto il primo cittadino di Montalto che il TSO fosse l'unica soluzione possibile ? 

Ecco cosa:

Leggete bene: il sanitario decideva, in un primo momento, di evitare la somministrazione del TSO; poi, però cambiava idea, "dopo aver avuto un colloquio con il direttore della cooperativa San Marco, che gestisce la comunità Dina Sergiacomi...", il quale aveva preannunciato - con quale diritto ? - di non far ricongiungere la mamma "per tutelare i due figli minori".

Tutelarli da cosa ? La donna era forse violenta nei confronti dei due bambini ? Era solita maltrattarli, anche dentro la comunità ?

In realtà, si sarebbe deciso di far subire violenza ad una donna alticcia - che sia stata ubriaca e priva di ragione è tutto da dimostrare.. - per via di una decisione che il direttore della comunità ha ssunto proprio verso la donna che aveva diffuso immagini e video imbarazzanti per quella casa famiglia (e, conseguentemente, per lo stesso direttore).

Perchè il sindaco non ha ascoltato il parere (il primo) dell'operatore sanitario ed ha invece concesso ad un soggetto, in evidente conflitto di interesse e privo della necessaria serenità d'animo per poter agire nel giusto, un potere così incisivo nella vita di una donna che, come recita la lettera del Governo, "ha manifestato propositi suicidi" non appena ha saputo che non sarebbe rientrata dai figli ?

Chi ci assicura che non si sia trattato di una forma di pressione per convincere la donna a sconfessare i documenti filmati e le immagini che avrebbero documentato una pessima conduzione dei locali della comunità ?

Che rapporti sussistono tra il sindaco di Montalto e il direttore della casa famiglia ?

Ad oggi, sono domande che rimangono senza risposta.

Ma - si ritiene - non per molto ancora.