Adiantum Adiantum su Facebook English Français Deutsch Espanol Class Action
[ ]

Inutile rivolgersi alle istituzioni. Seconda parte - di Bernardo Femia

Osservatorio sul Condiviso


Imposta Adiantum come pagina iniziale Stampa l'articolo Invia l'articolo per Email Aggiungi ai Preferiti


Inutile rivolgersi alle istituzioni. Seconda parte - di Bernardo Femia
Bernardo Femia

04/03/2012 - 12.50

Racconto il seguito. Se vi va. ….Ovviamente il Tribunale dei Minori fu sordo dinanzi a qualunque mia richiesta di dare uno stop ai comportamenti doscutibili messi in atto contro di me e, conformemente al costante orientamento giurisprudenziale, contro ogni principio di sana psicologia, fece da garante alla donna che non le sarebbe capitato nulla.

Non dico si trattasse di un volontario e cosciente comportamento omissivo dei propri atti d’Ufficio, dico solo che fece l’esatto contrario di quello che, nella logica della situazione e secondo l’oramai consolidato indirizzo psichiatrico e psicologico, si sarebbe dovuto fare.

A mio figlio, come la goccia di Paperino che penetra martellante sino al più recondito degli anfratti cerebrali, veniva ripetuto: “Papà non deve sapere nulla, nè dove andiamo, nè cosa facciamo. Se vuoi venire con me in viaggio, devi mantenere il segreto. Ci divertiremo, ma l’unica condizione è che papà non deve sapere nulla!”.

Non m’importava che partissero, ancora una volta (non era la prima, infatti) per una breve vacanza, anche se fuori stagione e senza necessità apparente alcuna. Mi infastidiva - e pensavo che fosse anche più che lecito giuridicamente che fossi arrabbiato per questo -, che la mia figura fosse assimilata al “nulla” agli occhi del piccolo.

Non sono d’accordo alla loro partenza. Il messaggio non può essere questo” – pensai - e se è vero come è vero che l’art. 316 del codice civile stabilisce che “In caso di contrasto su questioni di particolare importanza ciascuno dei genitori può ricorrere senza formalità al Giudice indicando i provvedimenti più idonei”, decisi di chiedere a qualcuno più esperto di me come fare, nella consapevolezza che la questione di particolare importanza non fosse il viaggio in sè, ma l’abuso della potestà e, ancor di più, il messaggio di spregio altamente diseducativo che stava transitando dalla madre al bambino.

Ma alla tragedia si accompagna spesso la commedia…quella dell’assurdo più esilarante.

Chiesi quali fossero gli strumenti giuridici per agire, per un caso, proprio ad un Magistrato del Tribunale dei Minori che mi disse che ricorrevano le condizioni ex art. 316 c.c. e che, se avessi voluto, avrei potuto fare istanza proprio al Tribunale dei Minori che, di certo, sarebbe intervenuto.

Poiché la partenza era imminente feci, in aggiunta, un esposto in Questura ed un telefax al Capo scalo dell’Alitalia, lamentando che se mio figlio fosse partito sarebbe stato senza il mio consenso e sotto la loro responsabilità civile e penale. Pensavo, illudendomi, che la carenza di accordo tra i genitori fosse motivo sufficiente per fermarsi a riflettere ed annullare la partenza.

Ritenevo (ma lo ritengo ancora oggi) che ogni successiva falsa lamentela della mia controparte oggi non avrebbe avuto seguito, se sin da subito si fosse in qualche modo “fermato” il genitore alienante.

Non fu così. La madre ed il bambino partirono tranquillamente in viaggio, per di più scortati (me lo raccontarono successivamente lei ed il bambino) sin sotto le scalette dell’aereo, perché, sicuramente il “matto” ero io.

Dopo qualche tempo fu convocata finalmente un’udienza chiarificatrice. Inutile dire in quale stato di rabbia ed agitazione fossi. Io che servivo la Giustizia come custode di grandi patrimoni sottoposti a sequestro per motivi di mafia ed altro ancora, non potevo concepire che la macchina giudiziaria fosse così mal messa!

Ma nel corso dell’udienza il Giudice (diverso da quello che mi aveva consigliato, perché giustamente rinunciante) mi disse, fra l’altro:”….e poi Lei è senza avvocato! Ma CHI l’ha consigliata di fare un’istanza siffatta??!! Pensa che siamo degli assistenti sociali!!??”

“Boccaccia mia, morsicati la lingua!” - pensai e tacqui.

Iurisdictio manu agens, era oramai l’unica soluzione… Segue.


Fonte: Redazione

Non ci sono allegati per questa notizia



Torna indietro

Questa Notizia è stata letta 1711 volte
Delegazioni
Dona ad Adiantum

Notizie Correlate


False accuse, interessi e uso strumentale dei figli: il M5S presenta interrogazione

Anche il M5S, per bocca dei suoi parlamentari Pepe, Casaletto e Campanella, sollecitano il Ministro...

05/07/2014 - 16.26
False accuse, interessi e uso strumentale dei figli: il M5S presenta interrogazione

Decreto Filiazione, storia di una involontaria coincidenza. Noti esecutori e mandanti

Ora che son passati due mesi dalla porcata di capodanno, si ha la sensazione che quanti hanno scommesso...

03/03/2014 - 18.43
Decreto Filiazione, storia di una involontaria coincidenza. Noti esecutori e mandanti

Il cinico tribunale dei minorenni di Roma... - di Giuseppe Augello

Fino al 2011 c’era un bambino che aveva un rapporto di grande attaccamento al padre, nonostante le...

03/01/2014 - 13.45
Il cinico tribunale dei minorenni di Roma... - di Giuseppe Augello

Al tribunale dei minori di Roma conta solo limitare la frequenza con i figli

di Fabio Nestola. Ci risiamo. Il principio di bigenitorialità proprio non riesce ad entrare nel...

13/11/2013 - 15.36
Al tribunale dei minori di Roma conta solo limitare la frequenza con i figli

Il Sistema non riconosce il proprio ruolo nel costruire i conflitti tra genitori

di Fabio Nestola. "C’è una forte conflittualità...",...

04/10/2013 - 18.08
Il Sistema non riconosce il proprio ruolo nel costruire i conflitti tra genitori

Il diritto dei figli al vero affido condiviso deve essere asessuato

Da più parti, dati alla mano, piovono dubbi velati (ma non troppo) sull’imparzialità...

13/07/2013 - 11.56
Il diritto dei figli al vero affido condiviso deve essere asessuato


Le Notizie più Lette


Inserisci un commento Inserisci un commento


Ci sono 4 commenti


08.30  di venerdì 21/09/2012
scritto da  Bernardo Femia
Egregio Commentatore XYZ,
Lei ha perfettamente ragione. Ma quando una delle parti non sente "ragioni", chiuso/a nella propria prepotente convinzione, incapace di una qualsiasi critica che concerna il proprio "io" ed è pervaso/a da una miope prospettiva nella rabbiosa demonizzazione dell´altro che, necessariamente, va annichilito (...e pensare che pochi giorni prima si dormiva nello stesso letto!) e le Istituzioni preposte - che dovrebbero possedere specifica competenza e capacità di seria analisi nel rispetto della parità dei coniugi (fra glia altri: art. 5 del Prot. 7 della Convenzione dei diritti dell´Uomo) - non fanno che aggravare le situazioni alimentando la conflittualità, nella compiacenza di legali a dir poco scorretti, quale sarebbe stata la diversa strada da percorrere che Lei fra le righe intende? La prego di leggere un po´ di letteratura psicologica recente sulla P.A.S. e soprattutto legga Richard Gardner. Solo con queste conoscenze ho potuto continuare ad avere un contatto con i miei figli (malgrado, lo riconosco, siano stati sconvolti dalle liti di noi genitori). Mi creda...li avrei persi, diversamente, come molti altri genitori, se non ci fosse stato un seguito che ora non posso raccontare. Oggi mio figlio di tredici anni viene a dormire da me anche negli infrasettimanali, "perchè se ne infischia - parole sue - delle scemenze scritte da un magistrato piccolo piccolo" Cordialità

00.50  di mercoledì 05/09/2012
scritto da  XYZ
Ma tutto questo accanimento, aggrappandosi a leggi, cavilli e azzeccagarbugliamenti, non sono causa di ulteriore disturbo per i figli che vivono una situazione già complessa in modo ancor più problematico?

In ogni caso, spero che le cose possano diventare più serene per Lei e i Suoi figli ma, anche, per la sua ex-moglie.

Cari saluti.

08.48  di martedì 27/03/2012
scritto da  Pino FALVELLI
Purtroppo è vero, è del tutto inutile rivolgersi alle Istituzioni, soprattutto quando si chiede giustizia in merito ad eventuali comportamenti stigmatizzabili da parte di taluni avvocati e/o addirittura di taluni operatori di giustizia. Dobbiamo prenderne atto : Questa è la realtà. Ecco perchè è importante sostenere e chiedere a gran forza la responsabilità civile e diretta per i magistrati, ma anche e SOPRATTUTTO per certi avvocati e collaboratori di giustizia, quando traspare chiaramente che pur di far soldi fomentano gli animi e consigliano i clienti di sostenere certe tesi per raggiungere determinati scopi, fornendo, in tal modo, coscientemente, alle Autorità Giudiziarie versioni completamente distorte dalla realtà, senza minimamente, poi, documentare ed articolare ciò che riportano ( ovviamente, non si può generalizzare e fare di tutte le "erbe un fascio" ! ). E´ ovvio che non tutti sono uguali, ma è altrettanto ovvio che in tutte le categorie esistono le cosiddette "mele marcie" che vanno perseguite adeguatamente per impedire loro di fare "danni"( Mi sembra lapalissiano che non tutti i giudici sono come Falcone e Borsellino e non tutti gli avvocati sono come il loro "Codice Deontologico" imporrebbe ! ).-

21.45  di martedì 06/03/2012
scritto da  Gino
Il mio commento non è strettamente attinente la vicenda ma è ugualmente significativo dell´atteggiamento con cui viene trattato dagli operatori il padre separando o separato : nel mio caso sono separando, terzo avvocato interpellato per chiedere l´affido esclusivo della mia piccolina (1,5 anni ) e terzo avvocato che poco ci manca che mi insulta per la richiesta. " Lei parte perdente, lei è un padre! " mi sono sentito dire dall´ultimo dei tre. " Affido esclusivo??! A lei? io non lo chiederò. se ritiene si cerchi pure un altro avvocato", mi diceva il secondo. Il primo , più diplomatico , glissava sornione sorridendomi...


1


La redazione si riserva di eliminare o correggere i commenti ritenuti offensivi, volgari e volutamente provocatori

Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Adiantum manlevata e indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.


Area Riservata - © Adiantum 2008 - 2014 - Codice Fiscale: 97611760584 - Designed by Alessio