Racconto il seguito. Se vi va. ….Ovviamente il Tribunale dei Minori fu sordo dinanzi a qualunque mia richiesta di dare uno stop ai comportamenti doscutibili messi in atto contro di me e, conformemente al costante orientamento giurisprudenziale, contro ogni principio di sana psicologia, fece da garante alla donna che non le sarebbe capitato nulla.

Non dico si trattasse di un volontario e cosciente comportamento omissivo dei propri atti d’Ufficio, dico solo che fece l’esatto contrario di quello che, nella logica della situazione e secondo l’oramai consolidato indirizzo psichiatrico e psicologico, si sarebbe dovuto fare.

A mio figlio, come la goccia di Paperino che penetra martellante sino al più recondito degli anfratti cerebrali, veniva ripetuto: “Papà non deve sapere nulla, nè dove andiamo, nè cosa facciamo. Se vuoi venire con me in viaggio, devi mantenere il segreto. Ci divertiremo, ma l’unica condizione è che papà non deve sapere nulla!”.

Non m’importava che partissero, ancora una volta (non era la prima, infatti) per una breve vacanza, anche se fuori stagione e senza necessità apparente alcuna. Mi infastidiva - e pensavo che fosse anche più che lecito giuridicamente che fossi arrabbiato per questo -, che la mia figura fosse assimilata al “nulla” agli occhi del piccolo.

“Non sono d’accordo alla loro partenza. Il messaggio non può essere questo” – pensai - e se è vero come è vero che l’art. 316 del codice civile stabilisce che “In caso di contrasto su questioni di particolare importanza ciascuno dei genitori può ricorrere senza formalità al Giudice indicando i provvedimenti più idonei”, decisi di chiedere a qualcuno più esperto di me come fare, nella consapevolezza che la questione di particolare importanza non fosse il viaggio in sè, ma l’abuso della potestà e, ancor di più, il messaggio di spregio altamente diseducativo che stava transitando dalla madre al bambino.

Ma alla tragedia si accompagna spesso la commedia…quella dell’assurdo più esilarante.

Chiesi quali fossero gli strumenti giuridici per agire, per un caso, proprio ad un Magistrato del Tribunale dei Minori che mi disse che ricorrevano le condizioni ex art. 316 c.c. e che, se avessi voluto, avrei potuto fare istanza proprio al Tribunale dei Minori che, di certo, sarebbe intervenuto.

Poiché la partenza era imminente feci, in aggiunta, un esposto in Questura ed un telefax al Capo scalo dell’Alitalia, lamentando che se mio figlio fosse partito sarebbe stato senza il mio consenso e sotto la loro responsabilità civile e penale. Pensavo, illudendomi, che la carenza di accordo tra i genitori fosse motivo sufficiente per fermarsi a riflettere ed annullare la partenza.

Ritenevo (ma lo ritengo ancora oggi) che ogni successiva falsa lamentela della mia controparte oggi non avrebbe avuto seguito, se sin da subito si fosse in qualche modo “fermato” il genitore alienante.

Non fu così. La madre ed il bambino partirono tranquillamente in viaggio, per di più scortati (me lo raccontarono successivamente lei ed il bambino) sin sotto le scalette dell’aereo, perché, sicuramente il “matto” ero io.

Dopo qualche tempo fu convocata finalmente un’udienza chiarificatrice. Inutile dire in quale stato di rabbia ed agitazione fossi. Io che servivo la Giustizia come custode di grandi patrimoni sottoposti a sequestro per motivi di mafia ed altro ancora, non potevo concepire che la macchina giudiziaria fosse così mal messa!

Ma nel corso dell’udienza il Giudice (diverso da quello che mi aveva consigliato, perché giustamente rinunciante) mi disse, fra l’altro:”….e poi Lei è senza avvocato! Ma CHI l’ha consigliata di fare un’istanza siffatta??!! Pensa che siamo degli assistenti sociali!!??”

“Boccaccia mia, morsicati la lingua!” - pensai e tacqui.

Iurisdictio manu agens, era oramai l’unica soluzione… Segue.