Divorzio Breve, il testo va avanti alla Camera, ma la Binetti fa muroCronache dai tribunali   
18/02/2012 - 08.41
In commissione Giustizia fa concreti passi in avanti la proposta di legge che accorcerebbe i tempi del divorzio: il testo (che è condiviso finora da Pd e Pdl ed è stato redatto da Maurizio Paniz) abbasserebbe da tre a un anno il periodo di durata della separazione per lo scioglimento del matrimonio. Rimarrebbe immutato il regime dei tre anni quando ci sono figli minori.
Secondo la Binetti "la Famiglia è una cosa seria". E chi lo nega ? Ma si è dimenticata di dire anche che "la famiglia separata è una cosa seria". Ed infatti, la sua levata di scudi, con la quale aveva chiesto di ridurre solo da tre a due anni il periodo di separazione necessario (e di lasciarlo invariato a tre anni se ci sono figli minori), sebbene ammantata da sacralità familiare, non tiene conto (guarda un pò...) della sofferenza causata proprio ai bambini, insieme ai genitori, da procedure lunghe anche 10 anni. E' solo bigottismo pseudo-religioso, o semplice ignoranza delle cose, quella della Binetti ? I più propenderebbero per la prima ipotesi, simile alle posizioni più oltranziste della Chiesa cattolica (vedi il tabù del profilattico). «Bisogna dare un segnale di tutela dei minori - avrebbe detto la Binetti - e un segnale alla società per dimostrare che la famiglia è una cosa seria". Bene, dia un segnale anche lei, e la smetta di negare la realtà emergente (e religiosamente scomoda) delle separazioni. Secondo Rao (UDC) «Se il sistema giustizia funzionasse meglio non ci sarebbe bisogno di accorciare i tempi che, a causa dei tribunali intasati, rischiano di raddoppiare rispetto a quelli sulla carta». Frena sul testo Paniz anche la Lega che ha presentato diversi emendamenti mentre la radicale Rita Bernardini ha lamentato che la sua proposta di legge non è stata abbinata alle altre perché non prevede alcun periodo di separazione ma direttamente il passaggio alla procedura del divorzio «visto che solo l'1% delle coppie si ricongiungono dopo il periodo di separazione che invece la maggior parte delle volte si risolve in tanti soldi spesi e una sofferenza indicibile per la coppia». Fonte: Redazione Non ci sono allegati per questa notizia Torna indietro Questa Notizia è stata letta 865 volte
|
Notizie Correlate
Le Notizie più LetteClass action Vs Ministero della Giustizia:
Class Action sul condiviso: il Ministero invia ispettori nei tribunali....
News e Comunicati Stampa:
Spagna, Lloret De Mar. Due bimbi trovati morti in hotel, arrestata la...
Cronache dai tribunali:
L´affido condiviso secondo il tribunale dei minori
di Roma
Area Medico Scientifica:
La "febbre dei tre giorni" (sesta malattia) - di Vittorio Vezzetti
Class action Vs Ministero della Giustizia:
ADIANTUM lancia una class action contro il Ministero della Giustizia
News e Comunicati Stampa:
L´incredibile storia del bimbo bianco con gli occhi azzurri nato da...
Cronache dai tribunali:
Il pernottamento in casa paterna secondo il tribunale dei minori di Roma
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Inserisci un commento| 07.45 di sabato 10/03/2012 | ||
| scritto da luca da vicenza | ||
| scusa eva potresti essere piu chiara? non ho capito quello che vuoi dire | ||
| | ||
| 09.53 di venerdì 09/03/2012 | ||
| scritto da eva | ||
| La famiglia non si separa, si allarga nel rispetto della libertà personale di ogni uno. Vero? | ||
| | ||
| 08.07 di giovedì 23/02/2012 | ||
| scritto da luca da vicenza | ||
| troppo poco passare da tre a due anni.si deve saltare la separazione e passare al divorzio subito onde evitare sofferenze liti,cause, ecc. la cosa deve essere veloce.anche accorciando i tempi da tre a due anni per ottenere il divorzio secondo voi quanti ne passerebbero di anni per ottenerlo?
Pensate che in un paese emergente come il PERU in sei dico sei mesi la gente ha il divorzio in mano e noi qui ......... DOMANDINA: eliminando la separazione quanto perderebbero i principi del foro ? (travaso di denari dalle tasche nostre alle loro?) capite perchè tutta questa resistenza? altro che principi morali,di difesa della famiglia ,protezione dei minori...... | ||
| | ||
| 15.51 di martedì 21/02/2012 | ||
| scritto da Stefano | ||
| Non mi è chiaro un punto , sull´articolo scrivete che la situazione sarebbe immutata per coppie con figli, ma io ho letto in vari articoli che in tal caso la situazione non sarebbe immutata ma si passerebbe da 3 a 2 anni | ||
| | ||
| 19.15 di lunedì 20/02/2012 | ||
| scritto da Pino FALVELLI | ||
| Alla Binetti vorrei tanto chiedere perchè non fa qualcosa per tutelare "seriamente" la famiglia quando i papà vegono allontanati dai propri figli e ridotti in stato di SCHIAVITU´ per dover lasciare casa coniugale ed assicurare una vera e propria RENDITA VITALIZIA E PARASSITARIA alle ex consorti che, troppo spesso, agiscono con lapalissiana falsità e malafede, facendosi scudo dei figli per raggiungere il loro obbiettivi? ( E.....magari pure con il consiglio e l´ ausilio di qualche professionista senza scrupoli ! ). Perchè la Binetti non si adopera per eliminare e/o ridurre i casi di evidentissima MALAGIUSTIZIA che colpiscono le famiglie e soprattutto i minori ? Forse i figli ed i loro papà non sono componenti della famiglia ? E´ giusto che i figli vengano tolti ai genitori anche quando non vi è bisogno ? E´ giusto che i papà separati, spesso, debbano essere ridotti in miseria, tanto da arrivare ai suicidi e/o a rivolgersi alla CARITAS ? E´ giusto ch in certi casi evidentissimi si debba continuare a tutelare gli interessi di determinate categorie a spese di taluni componenti della famiglia ? Auspico che la Binetti possa leggere questo mio modestissimo commento e che rifletta in merito. Concordo con Lei : " La famiglia è una cosa seria" e, quindi, andrebbe tutelata VERAMENTE .- | ||
| | ||
1 - 2
La redazione si riserva di eliminare o correggere i commenti ritenuti offensivi, volgari e volutamente provocatori
Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Adiantum manlevata e indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.
