La fiction di Fiorello è stata seguita da milioni di telespettatori. E' finita già da qualche giorno, ma continua a far discutere. Adesso gli italiani sanno in che Paese viviamo allorquando interviene una separazione coniugale. Ma non sanno distribuire le responsabilità dello sfacelo individuale e sociale che una separazione comporta così come condotta. Forse ancora una volta la colpa del marasma l'attribuiscono alla coppia conflittuale. Dalla fiction la gente ha capito che una parte della  coppia genitoriale assume comportamenti devastanti in quanto si sente saldamente tutelata. Di questo si ha incrollabile certezza.

Dal film la gente ha capito che se un padre non vede per anni il figlio o vive per strada la responsabilità ricade sulla madre. E' vero. Ma è stato sottaciuto il fatto che la madre non potrebbe fare niente se qualcuno (Tribunali) non avvallassero  le richieste balzane (ma sempre politicamente corrette) della parte.

In pratica, non si può rovinare un padre se qualcuno non mette la firma. I Servizi Sociali sono appena menzionati (il papà anziano che vedeva il figlio giocare a calcio di nascosto per colpa dell'operato degli Assistenti Sociali). Il regista  avrebbero dovuto mettere in “grassetto” il loro modo di agire per fare vedere al pubblico in che “mani” siamo. L'operato degli avvocati è stato ben chiarito: si è visto il legale della madre sicura ed aggressiva (sa che in Tribunale ottiene tutto) e il legale del padre con atteggiamento soccombente e timoroso (sa che in Tribunale non ha speranze).

CTU e CTP dimenticati; eppure giocano un ruolo particolare durante un procedimento giudiziale. Giustamente la mediazione familiare non è stata neppure accennata: in Italia è la grande dimenticata, e comunque così com'è intesa (non obbligatoria) non porterebbe ad alcun risultato positivo.

In definitiva, il film ha fatto ricadere tutta la responsabilità del conflitto sui genitori e sulla politica. La politica dormiente e faziosa ha sicuramente enorme responsabilità. Viceversa i genitori - seppure non li giustifico - sono i meno responsabili di tutto il sistema, in quanto sono gli attori principali della lite; dunque per definizione i meno ragionevoli e i meno obbiettivi.

Il Giudice è il grande assente della fiction. Eppure il suo ruolo è fondamentale e determinante per la “salute” della famiglia tormentata. La sua firma, in prospettiva,  condiziona la vita di ogni singolo componente dell'ex nucleo familiare. Ancora una volta si sceglie il silenzio circa l'operato del magistrato. Il silenzio assoluto. Perché? Le risposte sono tante. Lascio al lettore le variegate interpretazioni. Mi limito solo ad affermare che le caste in Italia non si riesce proprio a “toccarle”. Sono come i Totem tribali, e chi li “tocca muore”. Il risultato del film è quello di vedere offuscata la realtà in quanto le vere responsabilità sono state taciute.

In conclusione, un film d'autore sarebbe stato più vero e toccante. Se dobbiamo essere grati a Fiorello per la sua interpretazione piena di pathos, non possiamo fare altrettanto con la Rai, che non ha avuto il coraggio di andare fino in fondo.