Pochi giorni fa la Cassazione, con la sentenza n. 17191/2011, ha stabilito che l'affido condiviso non è applicabile quando i genitori sono troppo litigiosi. Tale pronunciamento della Cassazione contraddice il precedente orientamento della stessa Cassazione, la quale aveva tempo addietro stabilito che la conflittualità, seppur elevata tra i coniugi, non può essere di ostacolo all'applicazione dell'affido condiviso.

Mi domando: cosa è successo in così breve tempo per essere tornati indietro?

E' evidente che l'affido condiviso, pur in caso di conflittualità, costituisce una possibilità, che viene concessa alla coppia, di riconoscimento reciproco del proprio ruolo genitoriale, seppur dopo la separazione. Stabilire che l'affido condiviso sia applicabile solo ai genitori che, dopo la separazione, vanno d'amore e d'accordo, appare non solo irrealistico ma determinerebbe un'applicazione del tutto marginale dell'istituto.

A mio avviso le motivazioni di tale ripensamento, da parte della Cassazione, sono da cercare nel clima di profonda ostilità che circonda il disegno di legge di riforma del condiviso, in discussione attualmente alla Commissione Giustizia del Senato.

Le proposte di legge in discussione al Senato mirano a rendere tendenzialmente paritetico il tempo che ciascuno dei genitori trascorre con i figli, ad introdurre il principio del doppio domicilio del minore e a rafforzare l'istituto del mantenimento diretto. Senonchè, come da molti anni a questa parte, appena conosciute tali proposte, si sono levati gli strali delle solite associazioni di femministe incallite (che considerano il bambino di loro proprietà e non accettanno interferenze dei padri) e anche di associazioni di magistrati che considerano un "ping-pong" il trattamento che verrebbe riservato al minore con l'introduzione del principio del doppio domicilio.

Ma ciò che mi ha fortemente stupito è anche l'intervento di buona parte dell'avvocatura italiana, coadiuvata da nomi di avvocati matrimonialisti di prestigio, a tutela dell'affido monogenitoriale e contrari a modificare lo status quo. Sostenere che la sentenza in commento della Cassazione introduce un principio di civiltà giuridica significa, a mio avviso, tradire lo spirito della legge sull'affido condiviso.

Naturalmente, v'è anche una buona parte dell'avvocatura, che ha assimilato i concetti di bigenitorialità e li rende operativi ogni giorno nelle aule di giustizia. Voglio però citare una celebre massima: "Anche se siete sulla strada giusta, resterete travolti dagli altri se vi siederete ad aspettare" (Arthur Godfrey). E' quindi necessario continuare a battersi per una vera riforma dell'affido condiviso, che renda entrambi i genitori realmente entrambi partecipi del vita del loro bambino.

Avv. Carlo Ioppoli Presidente ANFI - Associazione Nazionale Familiaristi Italiani