Nonostante gli ottimistici dati ISTAT del 2008 le numerose denunce dei genitori alle prese con l’affido condiviso ci parlano di una situazione diversa, caratterizzata da un’applicazione difforme della legge 54/2006, giunta ormai al compimento del suo quinto anno di vita.

Nei grafici riportati di seguito sono presentati i dati raccolti dall’Osservatorio Nazionale ADIANTUM, basati su un campione di 1020 sentenze emesse da tribunali italiani, che tracciano un profilo inquietante, fortemente viziato da invenzioni giurisprudenziali e prassi non conformi alla legge.

Il dato che salta maggiormente all’occhio è il riconoscimento a livello puramente nominale dell‘affido condiviso, un’attribuzione di facciata che  nasconde l’isituto dell’affidamento esclusivo, certificato dalle diciture “domicilio prevalente”, “genitore domiciliatario ” e “genitore non domiciliatario” assolutamente non presenti nella legge ma comunemente introdotte nei provvedimenti dalla magistratura.

Quindi il dato statistico che posiziona al 95% la concessione dell’affido condiviso va in realtà confrontato con l’alta incidenza delle sentenze che si appoggiano all’espediente del “domicilio prevalente”, condizione che viene riconosciuta pressochè unicamente alla madre (969 casi contro 20), mentre solo in 31 casi si registra una condizione paritaria. Analizzando i dati si riscontra un forte svantaggio del padre anche nel calcolo del tempo trascorso con i figli: anche nella condizione di domicilio prevalente verso il padre, la madre ha la possibilità di trascorrere quasi il doppio del tempo (31 % contro 17%) che il padre può passare con il figlio nella condizione opposta.  

Per adesso fermiamoci qui, e riflettiamo sulla gravità di un dato statistico che svantaggia decisamente il genitore separato di sesso maschile. Nella seconda parte dell’articolo che sarà pubblicata martedì 14 giugno andremo ad affrontare nello specifico la differenza dei tempi di pernottamento e il Mantenimento Diretto.